[story] Матрица - цифра и аналог

Ruslan Petrenko starcat на starcat.dp.ua
Ср Апр 21 02:44:35 CDT 2004


  Матрица имеет нас всё глубже и дальше. При этом мы, что любопытно,
только рады быть отыметыми. 

  ...если кто ещё не забыл, ключевым моментом для входа/выхода в
матрицу был телефон. Телефон всенепременно проводной, причем
"механический" - с диском, со звонком "колокольчиками" а не
"пищалкой", с "рычагом" а не парой кнопок на трубке. Вопреки
высказанному кем-то мнению "нужен проводной телефон" - одной
"проводности" недостаточно: вспомним, как Сайфер звонил с
телефона-автомата (проводного, но явно электронного) и просил дать
"точку выхода" из матрицы - правильный телефон?
  Почему нужен именно "железный" телефон? Телефон использовался как
"маркер", маячок, средство найти нужную точку в виртуальном
компьютерном пространстве матрицы, сделав снаружи, из реального мира -
звонок. Матрица многое вынуждена "обсчитывать" в своем виртуальном
мире - движение электричества по проводу, поворот диска при наборе,
возникновение магнитных полей и движение молоточка в звонке, удары по
чашкам звонка, их колебания... организовав поиск "в пространстве
матрицы" характерных для такого "обсчета" особенностей, и инициировав
звонок - мы получим координату телефонного аппарата (а значит, и
человека рядом с ним) "в пространстве матрицы" (условно говоря, "по
какому адресу в памяти находится обсчитываемый объект", хотя это
грубая аналогия), ну, а далее - дело техники.
  Электронный телефон - во-первых, слишком распространен, чтобы
нормально работать "маркером в виртуальном пространстве", а во-вторых
- полностью его обсчитывать не требуется (кто-нибудь наблюдал лично
процессы, происходящие внутри микросхемы электронного ТА?) А значит,
микросхему можно эмулировать как "черный ящик с ножками" (что на
порядки менее ресурсоемко), выдавая наружу только готовый результат. А
значит, и "возмущения виртуального пространства" от такого телефона -
минимальны. В самом деле, ведь самая сложная часть телефона - не
требует ресурсоемкой полной эмуляции, достаточно сделать вид, что она
"как бы есть и работает", и никто не заметит разницы.
  Дальше - больше. Никто не задумывался, почему если каких-то пару
десятков лет назад скорость в 14400 была вполне себе "о-го-го", а
использование модема-через-сотовый - жутко дорогим и жутко медленным
делом, то сейчас - и "наземные" каналы даже до "конечного юзера"
измеряются мегабитами (а в офисных локалках - уже и гигабит не
редкость), и GPRS опсосы все чаще раздают "за абонентку" (вплоть до
курьезов - иногда мобильный GPRS может оказаться дешевле "наземной"
модемной связи)? Речь - повсеместно "упихана" в цифру, я сейчас
навскидку затрудняюсь придумать, как, откуда и куда нужно позвонить,
чтобы речь не подвергалась по пути преобразованию "в цифру"... а всё
предельно просто - цифровые каналы выгодны матрице! Поскольку передача
данных по цифровым каналам связи - идет "мимо" обсчитываемого и
эмулируемого мира матрицы, используя непосредственно каналы
компьютерной системы матрицы. Информация не
"модулируется-передается-демодулируется", она просто исчезает из
нашего мира в одной точке и появляется в другой, не загружая
компьютеры матрицы ненужной работой. Эмуляция всего этого нужна только
при отладке новых систем цифровой связи... но учитывая, что
используются при этом цифровые же осциллографы и анализаторы - даже
тут она не так уж и нужна, всё можно спрятать даже от
разработчика/наладчика, и не "работать", а просто "делать так, чтобы
было как будто бы так, как должно быть".
  Задумались? В частности, почему вымирает (очень удачное с точки
зрения радиосвязи) NMT-450, а на замену идут (приходят, проходят, а
кое-кто уже и уходит) - DAMPS, GSM, CDMA? Почему стоимость
интернет-трафика сейчас столь низка, что наблюдается парадоксальная
ситуация: стоимость доставки мегабайта информации за несколько тысяч
километров из Канады в Россию (по толстым современным цифровым
каналам) - оказывается меньше стоимости доставки этой же информации по
модему через телефонную линию от провайдера к Васе Пупкину, живущему в
300 метров от провайдера? Да всё потому же - толстые цифровые каналы
оказались выгоднее для Матрицы, чем требующий немало работы по
эмуляции v34bis поверх аналоговой телефонной линии. Кстати, v34b так
же "не эмулировать" не получится - модем шипит, и это шипение слышит
непосредственно человек. Не надо объяснять, почему винмодем без
динамика стоит дешевле "полного" модема?...

  ...Решил сменить дома лампы накаливания на люминесцентные. У меня
уже было три штуки (две "холодных", одна "теплая"), но я (сдуру) часто
дергал их между люстрой и переноской, и в конце концов раскокал обе
"холодных". И пошел искать новые - холодные.
  Навскидку "холодных" (на самом деле они не холодные, а "никакие" -
цвет у них близок к солнечному) не нашел (точнее, нашел, но уж больно
задорого), купил "теплых", подешевле. Вкрутил, включил...
  Помним "рыцарей сорока островов" Лукьяненко? Там нельзя было
смотреть на небо. А здесь - нельзя смотреть на лампы - ярко! Хотя на
такую же по яркости лампу накаливания - смотрю спокойно, хотя
светящееся тело меньше, а значит и "глаза резать" должно больше. Но,
хотя и "ярко, очень ярко" - видно как-то не очень. Хуже, чем при
лампах накаливания. Я задумался, как такое могло бы быть...
  ...а может быть, матрица имеет нас уже и здесь? Ведь матрица может
сделать лампочки, которые "не светят, а делают вид что светят" - не
"обсчитывают" свет целиком, а просто "гонят в мозг" информацию "лампа
светит, ты видишь то-то и то-то"... а мозг - он чувствует, что что-то
не так, но сказать - не может...

  Нашел и вкрутил "холодные" лампы. Подозреваю, что они тоже "не
светят а делают вид", но видно стало лучше. Возможно, там улучшены
алгоритмы этого "делания вида" - не знаю.
  А что делать?! Матрица - повсюду, уйти уже невозможно...

(C) DiBR, http://dibr.nnov.ru





More information about the story mailing list